ＢＬＯＧ　ＦＲＹ

デジカメの広告が毎日行われているが、本当に性能は向上しているのか。高いカメラ方が性能が本当に良いのか。どのメーカーのものが良心的なのか。この様な疑問が表面化する様な事件が起きた。私は、新聞記事でスキャナーに読めないものをデジカメで１面分を全面写真撮影データで保存している。この画像資料を閲覧していて、カメラによっては、活字が良く読めるものとそうでないものとに格段の差がある事を発見した。確かめる為に、Ａ社デジタル一眼、Ａ社コンパクト200万画素旧型機、Ｐ社コンパクト600万画素新鋭機、Ｃ社コンパクト（ムービー撮影可能、500万画素）撮影方法・条件は、新聞画面を約１メートル離れた真上から床に置き、ストロボ手持ち撮影、手ぶれ補正機能があるものはオンにして撮影した。その結果は、次の写真の通りである。 ①（左上）Ａ社一眼　　さすがに文字が良く読める資料として使える。②（右上）Ａ社コンパクト２００万画素、もう４年前の機種だが、非常に小型でお散歩カメラとして持ち歩いている。なんとか文字は読める。③（左下）Ｐ社　600万画素手ぶれ補正つき、文字は、輪郭が強調されるが実用レベル。撮影された新聞全体の印象はこちらの方が鮮明であったが、画像処理ソフトの輪郭補正機能の為である事が判る。④（右下）Ｃ社　2005年２月発売機種、日常的に使用して来ているので、レンズ等ダメージを受けているのかも知れないが、Ａ社の200万画素以下の画質。これで天体写真を撮影していたがボケ気味なのは、カメラの為か。デジタルカメラの専門誌はいくつか刊行されているが、どれもメーカーのＣＭ料をもらっているので、本当のところを書いているものは、すくない。これだけの差があるのだから、考えさせられてします。　印象としては、光学ズーム倍率とかに騙されてはいけない。ＣＣＤ自体の素子の性能が高いものを使用しており、レンズがしっかりしたメーカーの製品を選ぶべきではないだろうか。画像処理ソフトは、見栄えを良くする効果はあるが、決して基本性能を向上させる訳ではないのだ。